Lo de ETA y Gadafi el mismo día.

¿No les parece una gran casualidad que en el mismo día se produzcan simultáneamente dos hechos de este tipo?.

Estaríamos hablando de que en la misma fecha tendríamos el fin de dos tipos de , cada uno a su estilo, terrorismo que hasta hace relativamente estaban puteando al personal con sus acciones.

Como conclusión podemos sacar que tenemos un motivo más para no creer en adivinos, videntes, futurólogos y todo este tipo de agentes mercantiles, por llamarlo así, dado que no creo que haya habido ninguna previsión que intuyera a priori estos hechos que, en la terminología que utilizan estos gremios, podríamos calificar de coincidencia astrológica o lo que sea. En fin....

Otra cosa que sorprende con el tema de Libia y tal es como puede ser que, aparte de que la aviación y los carros pesados quedaran anulados por las acciones de la OTAN, un ejercito o militares en teoría minimamente entrenados por lo menos en el uso de las armas, o eso sería de esperar, va un grupo de” descamisados” (que diría aquel) en plan semiturba y los “barre” del panorama en ocho meses.

Y por último, las imágenes del momento de la muerte de Gadafi, la verdad es que vistas desde el comedor de cualquier hogar de nuestro mundo europeo , ponen mal cuerpo, aunque este señor fuera un sátrapa, ya veremos esto de la oposición Libia en que se convierte.

Como hemos puesto antes: “en fin...”, ya veremos.

Pimentel nos cae bien

Sin duda todo un éxito de las partes, los controladores aéreos y la empresa Aena, el haber llegado a un acuerdo que evite la huelga por Semana Santa y otros conflictos futuros.

Y sin duda , se trata de todo un éxito para el Sr Pimentel que ha hecho de arbitro o de mediador, no sabemos exactamente la figura, para llegar al acuerdo entre las partes.

¿Se acuerdan del Sr Pimentel? El Sr. Pimentel fue ministro de trabajo, creo recordar que era de trabajo, con el gobierno del Sr. Aznar y , si se acuerdan (¿no estaré repitiendo “acuerdan” demasiado seguido?), el Sr Pimentel dimitió del gobierno del PP sin que se supiera muy bien porqué motivo, pero era en la época en la que nos machaconeaban con el eslogan de “España va bien”, por lo que, sin duda, sus compañeros del partido en dicha época, no se lo debieron tomar muy bien. Lo decimos de memoria, pero creemos recordar que en aquella época hubo alguna declaración de jerifaltes del gobierno o del partido, poniendo un poco en tela de juicio al Sr.Pimentel.

Pues nada, el Sr. Pimentel nos cae bien, porqué lo que intuíamos entonces, , que aparentemente es una persona con ética profesional y competente ,se confirma ahora con este tan buen resultado de su papel como árbitro o lo que sea. Felicidades pues al mediador y a los negociantes por el acuerdo.

El Sr.Matas sorprende

Por lo que se ve el Sr.Matas ha pagado ya la fianza de tres kilitos de Euros de nada que le han puesto con una transferencia hecha desde el Banco de España, cosa aparentemente bien hecha al pagar una indemnización, lo cual contrasta con cómo hubiera hecho algunas cosas de las cuales presuntamente se le atribueye la autoría

El Sr.Matas , Jaume de nombe de pila, me sorprende. Reconozco que antes de que hubiera la movida esta judicial me caía bien, de hecho sin conocerlo, me daba la impresión de ser parte de la cara moderna del pp.

El Sr.Matas me sorprende porque todo el mundo se refiere a el como “señor”, lo cual aunque es tremendamente correcto, no deja un poco de sorprender y más cuando alguno de los que así lo titulan son periodistas o tertulianos que pueden llamar, pongamos por caso, “zp” al presidente del gobierno o a mucho tirar “zapatero”.

Del Sr. Matas, me sorprende, y teniendo siempre presente la presunción de inocencia, que es algo que la prensa en la mayoría de los casos olvida, que haya podido hacer lo que dicen que presuntamente ha hecho, lo digo por el nivel de descuido, por no poner de zafiedad, con las que se hubieran hecho las cosas, pagando 400.000,00€ en negro por los apaños en el palacete, for exemple, y especialmente en su caso que en su condición de economista, ex alto funcionario y actual , bueno ya “ex”, consultor en Pricewaterhousecoopers debería hacer las cosas mejor, incluso las mal hechas como decimos en el primer párrafo de este post.


Del caso Matas me ha sorprendido el tono del auto , o como se llame, del juez instructor, por más chulito que se pusiera el Sr.Matas al declarar, con que hubiera puesto “que tenía actitud chulesca”, volvamos a poner por caso, ya lo recogía el juez si quería hacerlo y punto.

Los americanos en Haití

Con la desgracia del tema de Haití (no Tahití, ojo) y van algunos papanatas aprogresao , a parte del gran líder bolivariano al que ya damos por descontado, a quejarse de que los americanos envíen militares a Haití, ¿ah si? Y quien es el listo o la lista (de pais o de organización de estás tan rimbombantes a veces que si Onu, que si Cruz Roja o que si lo que sea) que puede enviar allí de golpe veinte siete mil tíos (y tías no discriminemos ahora), si veinte siete mil, de momento, a repartir bocadillos o comida y agua. Ni la Unión Europea ni hostias, y encima los tíos tías equipados o equipadas y encima (también) que ellos mismos traen los alimentos. O sea que, por una vez, menos criticar a los americanos (del norte en este caso).

Hablar catalán en Aragón

¿Han visto, no mejor, han oído las cuñas de la campaña por radio que ha hecho el PP (¡como no!) de Aragón en contra de que el Gobierno de Aragón haya aprobado una ley mediante la cual reconoce, para los ciudadanos de la “franja de ponent” (la franja de Aragón que limita con Cataluña) , el uso del catalán para dirigirse a la administración, y para educar a los hijos?, ¡hostia que pregunta más larga me ha salido!. Ante la impresentabilidad manifiesta de las cuñas que emiten quiero expresar mi opinión, ¿y?, pues aquí va:

Explico primero un poquito de que va la cuña que he oido: En la campaña una persona le pregunta a otra donde está la plaza del Pilar y el preguntado le contesta en catalán algo así cómo “tot recte i a la dreta” (todo recto y a la derecha), a lo que la voz de la preguntante dice sensiblemente indignada algo a´si cómo: “¿Pero cómo dice usted?, después se oye la voz en off en contra de esa situación y tal.

Comentarios:

-El tío habla en un catalán que de la zona, no es.

-¿Por qué se indigna la tía que dice “¿pero como dice usted?,”, con que diga “perdone no le he entendido”, se acabaría el tema, aunque la frase se entiende perfectamente por la similitud fonética.

-¿Según estos señores que hacen el anuncio, los catalanohablantes de Aragón no tiene derechos?

En fin, que sobran los comentarios. El mismo partido con la misma actitud de siempre, la intolerancia y la falta de respeto a la diferencia.

Secuestros y oposición política

¡Que país!, ¿dónde se ha visto que la oposición política aproveche para machacar al gobierno con un tema cómo un secuestro?. Con lo del atunero , o lo que sea, Alakrana y el PP (me vienen ganas de poner, el PP de los cojones, por su impresentabilidad, pero no voy a ponerlo para no ser mal educado) . Por ejemplo con el tema del rescate, hoy sale en la prensa que cuando rescataron en el 2001 (que encima el Sr.Rajoy era el ministro de interior) a dos empresarios españoles secuestrados en Georgia, entonces , como es natural, el PP no propugnaba el uso de la fuerza, cómo lo propugna ahora porque como no tiene ninguna responsabilidad. Por lo que dicen , parece que les de igual que muera alguien, venga , ¡vamos a ametrallar a los putos negritos secuestradores, con las metralletas del glorioso ejército español!. Bueno, lo dejo porque creo que es tan evidente la desfachatez que no hace falta decir más. No me quedan ganas para hablar , igual lo hago otro día, del papel de la prensa, que también provoca cierta descomposición.

La reina vuela barato

No quiero parecer que estemos con los temas relacionados con la monarquía española o la monarquía inglesa , lo digo por otros post que habíamos hecho anteriormente, la cosa es porque pasan cosas que nos hacen reflexionar y , curiosamente, en muchos de estos temas están involucrados miembros de la familia real de España o de Inglaterra

Bueno, ahora la cosa es que la reina ha viajado a Londres en una compañía de vuelo de estas de bajo coste o como dice todo el mundo “low cost”, que no sé porqué hay que decirlo en inglés, en concreto Ryanair. Según han dicho en algunos medios, se trata de un tema ya normal, por decirlo asi, que la familia real se desplace en avión en vuelos regulares. Pues me parece muy bien (aunque este vuelo en concreto no sé si se podría considerar regular o no, siendo de Ryanair). En el caso que nos ocupa , la reina pagó unos quince, euritos aproximadamente, lo cual desde el punto de vista del precio en si, me parece bien, ¡hay que ver lo que costaba antes volar en avión a Londres y lo que cuesta ahora, o puede costar!

Otros post relacionados con temas de la monarquía o de los reyes o reinas (sobre vuelos a bajo coste o low cost no hemos hecho ninguno aún):

Película sobre la reina de Inglaterra
Cagadas en el Reina Sofia
Secuestro del jueves
Muerte al rey

Bueno, pues pensándolo bien, no sé porque no hemos hecho ningún post o anotación sobre esta nueva moda del low cost o de los vuelos baratos, bueno (esto de poner tantos “buenos”, debe denotar que tengo menos capacidad de reacción que el piloto de un helicóptero o de un hidroavión , aunque pensándolo bien, un piloto , tanto de helicóptero cómo de hidroavión, como de avión, vamos , de cualquier aeronave, puede ser un redactor magnífico, ya me dirás tú porque no) , no solo vuelos, ya que como todos sabemos hay también low cost o bajo coste en alquiler de coches (ya hablaremos un dia sobre el particular) y también en multitud de productos, se suele usar las palabras low cost cómo reclamo de marketing para ofertas o promociones .


La verdad es que hace unos años era impensable que pudieras volar a un precio tan barato a , pongamos por caso, Roma, París, Berlin, Londres como en el caso de la reina, y en definitiva a multitud de destino en Europa y otros sitios.

Sin esforzarme nada , se me ocurren varias compañías de estas de vuelos baratos, a parte de los míticos Ryanair, que por cierto se caracterizan por un presidente que parece algo loqueras y por unas acciones de marketing que a veces son muy polémicas, como Easyjet , que no sé si fue de las primeras, Clickair , Vueling y más.

Por lo que se vé, estas compañías se basan en su propia reducción de costes dado que no dan ningún tipo de servicio adicional al pasajero (prensa, bebidas, catering) , hasta el punto de que por ejemplo Ryanair se plantea cobrar, si no lo hace ya, 1 euro por ir al lavabo a los pasajeros. También una de las claves es llenar el avión con tiempo y así si se compran los billetes con bastante anticipación pueden salir muy baratas, hasta por 1 céntimo de Euro y en cambio los comprados a última hora son más caros, es de suponer que el margen del conjunto de billetes que le queda a la compañía es positivo, si no ¡vamos bien!. También se basan en que utilizan aeropuertos considerados normalmente “secundarios”, aunque hay ciudades en que eso no es problema y , volviendo al tema del precio bajo, también es habitual que a veces, como decíamos , se puede pagar sólo 1 Euro y en cambio, el billete sube un pico porque nos cobran las tasas , yo creo que se refieren a las tasas aeroportuarias, que se deberían pagar igual si el vuelo fuera caro, pero no estoy seguro, si alguien que sepa quiere dejar algún comentario pues se agradecería.




Recomendamos unos enlaces para sus vacaciones o escapadas:


Volar barato. desde está web se pueden pillar auténticas ofertas para volar con Spnair, Vueling y más.

Tocando a la reina

¿Han visto la mini polémica creada porque la primera dama estadounidense, que dirían los cursis, tocó a la reina Isabel de Inglaterra?. Si , Michelle Obama por lo que se ve pensó: “-Yes we can”, ¿“we can” que?, pues we can tocar a la soberana inglesa o a la reina de la Gran Bretaña. Por lo que se vé , el protocolo no permite que se toque a la soberana, ¡pues vaya!, ¿y si la soberana en cuestión está buena?, porque está mujer no está potente , pero hay algunas que igual no són soberanas aún pero que lo están bastante, ¿no?, no quiero poner ejemplos para no liarla. Por cierto, la Michelle en cuestión también está aceptablemente potente, ¿no les parece?. Bueno, ya estoy, ¿han visto que poca sustancia de post o anotación o como se llame?, en fin Pilarín, ¡que le haremos!, de donde no hay no puede salir mucho.

Pero a lo que íbamos, hoy en dia , es un poco exagerado que no se pueda tocar a alguien por algún derecho innato. ¿Se puede tocar a las presidentas de república?. Tampoco me viene ninguna aprovechable a la cabeza.

No confundir la temática de este post con la de los anteriores (que igual van de reinas o igual no):

Cagadas en el Reina Sofia

Película sobre la reina de Inglaterra

Este , en cambio, tiene también como protagonista a la Sra Michelle Obama haciendo de reina seguida por el populacho en Marbella:

Michelle Obama en Marbella

El ministro y el juez cazando

Igual no está bien a nivel estético que el ministro Bermejo coincida en una cacería con el Juez Garzón, vale, primero porque recuerda episodios como los reflejados por Berlanga en “La escopeta nacional”, lo que se llevaba en el antiguo régimen, en el franquismo, donde cacerías y monterías servían para hacer negocios basados en favores o contactos que se obtenían de jerifaltes del susodicho régimen y segundo porque lo que seguro que no está bien, es que encima de todo el follón, resulta que el Ministro , estaba cazando sin licencia en Andalucía, o sea que casi , meter más la gamba es imposible. Otra cosa , es suponer que porque estén cazando juntos, con un montón de gente más, ya vayan a prevaricar o a ponerse de acuerdo en algo en todo el caso este de la corrupción del Partido Popular. Además, lo que no es de recibo , es que estos señores del Partido Popular, y especialmente los que tiene mando, estén a la mínima que la cosa va contra ellos poniendo en duda el sistema, la separación de poderes y todas estas cosas. Total porque la investigación les va en contra y se dedican a emponzoñar, supongo que por aquello de emponzoña que algo queda, ha estado especialmente sembrado en esta virtud el ex ministro Sr. Trillo, que la verdad, cuando investigaban los jueces en sus épocas a los putos sociatas con el caso Filesa y otros , no decía nada de lo que dice ahora, no. A parte, al juez Sr. Garzón, igual le gusta mucho salir en los medios, vale, pero hay que recordad que si no me equivoco , fue el que metió en el trullo a todos los implicados por la trama de los fondos reservados (los Sres Barrionuevo, Vera, etc), o sea que de ir solo contra los populares nada y de hacerse estos la víctimas, ya está bien, ¡no jodamos!. Estos políticos, a parte de cobrar de nosotros, se creen que nos mamamos el dedo, de vergüenza vamos.

Ajuste de cuentas en Cuatro

Ya no sé si hacer este blog un blog especializado en la cadena de televisión Cuatro (hija de Canal Plus si no me equivoco cuando dio el salto al “abierto”) o que, ya que ya van varias veces que hago post relacionados con dicha cadena generalista pero es que hacen algunos programas que tienen su gracia, eso si, a veces poca gracia, pero en fin, tal como está la televisión hoy en día (la parrilla televisiva que dirían los especialistas) pues en general creo que se puede considerar que salen bastante bien parados estos de Cuatro.

Bueno , a lo que ibamos. Ahora anuncian un programa que se llamará “ajuste de cuentas” o “ajustar las cuentas” ( el título tiene su gracia, está bien hallado) , en el que se dedicaran a asesorar financieramente a personas normales, lo que son las economias domésticas, vamos. Ya veremos como va el programa pero de entrada parece que es buena idea.

Recapitulando vemos que estos de Cuatro, nos han enseñado a comer (soy lo que como), a tratar a los niños, a los hijos, con la superniñera, la supernanny en versión hispana o española, a resolver nuestros problemas de pareja en “Terapia de pareja” (¿hostias , no, que “terapia de pareja” es de laSexta!, bueno, da igual) y a parte también no enseñan que queda mucha España costumbrista, cañí, pobre, de extrarradio, de los sesenta ( o antes) con su ya mítico Callejeros. ¿Qué?, ¿no me negaran que no enseñan a vivir y como es la vida no?, al menos en lo práctico, esto si que es educación para la ciudadania y dejeémosnos de hostias, o sea, que la educación para la ciudadania nos la acaban dando los putos rojos (lo de “rojos” lo pongo porque el color corporativo de la cadena es el rojo y lo de “putos” por adornar) como hace tiempo que predican en la COPE y afines.
Otros posts sobre programas de Cuatro (sobre callejeros):

Vivir en la calle
Lugares abandonados
Callejeros
House es un poco cansino

Y otro post de programas de Cuatro pero en este caso de Coaching o Para coaching:

Campamento de Cuatro

Naciones hay muchas

Naciones hay muchas, no és como las madres que sólo hay una, aunque hoy en dia hay casos en los que madre también hay más de una (ya saben, la biologica, la natural, la de alquiler, etc). No puedo estar más de acuerdo con el artículo que publicó en la Vanguardia el pasado 26 el dr. Manuel Castells sociologo y catedrático creo de la Universidad de Berkeley California y de la Uoc.
Pongo el principio del artículo que los de la Vangguardia ya lo han puesto de pago, en todo caso lo enlazo pero ojo que es de pago. De hecho yo pensaba lo mismo que pone el Dr. castells , eso si, sin todas las referencias culturales que el hace.

OBSERVATORIO GLOBAL
Inventar naciones
Manuel Castells - 26/01/2008
La sociedad de España es plurinacional y multicultural
Por si algo nos faltaba, ahora hay políticos que se ponen a teorizar. Teóricos del calibre de Bono o Aznar (funcionalmente equivalentes en este tema) nos revelan que las naciones son un invento. A la respuesta obvia de "la suya también" (o sea, su indivisible madre patria), Aznar contesta en fundamentalista coherente: la mía no, porque es la verdadera. Así lo entendemos mejor. Hay unas naciones que no son inventos porque son verdaderas y otras de mentirijillas, inventadas para medrar. ¿Y cómo se nota cuál es cuál? Fácil: yo tengo ejército y el artículo 8 de la Constitución y tú no. O sea que, remedando a Mao, la nación está en la punta del fusil. Puestos así, es lógico que alguna gente se enfade y vaya a acabar Dios sabe dónde. Pero siendo civilizados y, aún más importante, prudentes, podríamos ...

Feliz año

Bueno, como ven he puesto como titulo del post (o “anotación”, ¿no? Que tampoco hace que usemos palabras raras para términos que ya están inventados) un topicazo de estos que se suelen soltar estos días casi por fuerza, es como el salir de fiesta hasta reventar, que ya me dirán porque hay que salir en estas fechas de fin de año , Navidad o Reyes , bueno especialmente en fin de año, que todo es más caro y está lleno hasta los topes y tenemos mal servicio provocado por tanta aglomeración de gente que hay en todas partes. Ya me dirás porqué no se puede salir el 20 de enero , pongamos por caso, y gastarse en una cena 100,00€ , volvamos a poner por caso, que seguro que la cena será infinitamente (o bueno , en vez de “infinitamente”, vamos a poner “mucho”) o mucho mejor que la que nos puedan servir por fin de año por el mismo precio , pero no, vamos todos al borreguismo que es lo que nos gusta. Borreguismo que se ha visto este año en los medios más en concreto en la televisión , y más que en los medios en nosotros, en los telespectadores o en la audiencia en general que da cancha a unos medios tan malos. Ayer sin ir más lejos en el ínclito “Está pasando” de Tele Cinco (ya saben, se puede rimar el “Cinco” con hincarla por algún sitio), la tontería de amarillismo que montaron diciendo que si en la familia real había un embarazo y que doña Leticia iba a estar muy contenta, que en breves minutos lo contamos todo, dando a mal-sobrentender zafiamente que el embarazo era de la princesa esta , porque estaría por ver si en lo de “familia real” entrarían las hermanas de la mujer del niño o que . Vamos, de pena (aparte la cosa me hace pensar enla mini discusión que ha habido en este año que ha acabado con los temas de la monarquía en España y tal pascual sin ir más lejos, cito los posts: “muerte al rey”y "Secuestro de El Jueves" ) .


Como también de pena me viene a la cabeza el tratamiento que dieron los medios a la condenable sin paliativos agresión en el metro de un joven a una menor de origen ecuatoriano, ni hicieron mención casi a que el “agresor del metro” como le llamaban tenía antecedentes de trastornos psiquiátricos severos y durante mucho tiempo, lo cual, sin quitar ninguna gravedad al asunto de una agresión de una menor , mujer y inmigrante, lo que si varia es el enfoque, porque se puede tratar de un problema de mala gestión por parte del sistema sanitario de un enfermo mental o otros condicionantes (este se me ocurre casi sin pensar, si pensamos seguro que encontramos muchos más) mucho más importantes en este caso (lo cual no quiere decir que no pueda ser un problema en nuestra sociedad, pero no por este caso) del racismo o la xenofobia.

En fin Pilarín, feliz año y esperemos que este año haya iniciativas por parte de particulares que nos permitan poner “anotaciones” en este modesto blog de un particular.

Secuestro de El Jueves

En la portada del El Jueves se preguntan sorprendidos si es posible que a 20 de julio de 2007 sea verdad lo que les está pasando , que se encuentran con que les han secuestrado la edición de esta semana de la revista de los quioscos y la verdad es que la cosa parece un poco increíble y que recuerda prácticas de otros tiempos . Si ven ustedes la portada , tampoco es que haga mucha gracia pero en ningún caso parece un dibujo para coartar la libertad de expresión, se vé un dibujo del Felipe enculando a la Letizia y diciéndole que tienen que tener más hijos que con los 2.500€ que da ZP por niño esto será lo más parecido a trabajar que ha hecho nunca. Pues lo dicho, igual puede tener un punto más que de mal gusto de no tener gracia sencillamente, pero en ningún caso es un motivo para coartar la libertad de expresión con prácticas de la época de la dictadura. De todas maneras cómo la institución en si (como comentábamos en el post “muerte al rey”) a parte de anacrónica se ha heredado directamente (y a dedo) de la dictadura pues normal que pasen estas cosas, que se crea que algo cómo su imagen pueda estar por encima de derechos fundamentales cómo el de libertad de expresión.

Muerte al rey

Lo digo en sentido figurado jugando con la frase propia del ajedrez (por no poner “ajedrecística”) de "jaque al rey" y con una ciert2a inversión del sentido de la frase de Dios salve a la reina" o "Good saves the Queen" que dirían los ingleses. No me refiero a la muerte física del rey (el rey de España ,el Borbón me refiero) sino a que nos planteemos que hay que hacer con esta institución (la monarquía española con su casa real y todas estas cosas). No me refiero en ningún caso a que haya que hacerles ningún mal a esta gente pero si a la posibilidad que se anule sus privilegios y cargos y que se les facilite un sueldo vitalicio hasta que desaparezcan por muerte natural. Al niño, Felipe, como lo hemos pagado entre todos estudios que ya quisiéramos mucho para nosotros o nuestros hijos de idiomas, economía y derecho (hechos a medida, todo hay que decirlo) , paso por las academias de los tres ejércitos, master en relaciones internacionales en Estados Unidos, etc, pues se le pone de embajador permanente en la Onu o alguna cosa así , para aprovechar el gasto. Porque vamos a ver, el niño príncipe, ha sido el primero (y ojo que no quiero parecer un carca pero es que este tipo de instituciones lo son en si mismas) en saltarse los “protocolos” de la institución casándose no sólo con una plebeya sino que por lo que dice la prensa del corazón, que yo como comprenderán no tengo ni puta idea, divorciada, que eso que lo haga un particular muy bien , pero estos señores que van del rollo este pues la cosa no liga mucho, si se quieren casar por amor que abdiquen o renuncien o como se diga como hizo el inglés aquel que ahora no recuerdo el nombre. Claro que hay cosas a decir a favor de la institución o más que la institución a favor del actual monarca ( aunque el origen mismo de la institución ya sea más que discutible) , sobre todo el tema del 23 F o al menos lo que transcendió públicamente y también que sin una figura heredada directamente del régimen de Franco (si, ya se sabe que se votó en la Constitución Española, pero la alternativa a no aceptar esto que era ¿los sables de los generalifes del régimen?) hubiese sido imposible mantener quietos en los cuarteles a los militares (y en los despachos a los civiles de régimen, que fue donde se quedaron , sin más) al cambiar de régimen después de la muerte de Franco. Pero a partir de aquí ¿que?, qué el pueblo decida democráticamente, ¿no les parece?
Actualización: El post Secuestro de El Jueves también va de este rollito en el fondo.

Gallardón y el falso escándalo sexual

Bueno, si el Sr. Miguel Sebastián no elaboró el informe sobre el Sr. Francisco González presidente del BBVA no nos preocupemos, porque parece que de elaborar informes al menos, si que sabe ya que él o el PSOE de Madrid ha entregado a la prensa (según oigo en Punto Radio) un mini informe con documentación avalando las acusaciones que formuló el candidato socialista sobre el actual alcalde y según manifestaban en esa emisora, sin que en el “mini informe” no haya tampoco nada concluyente ni fácilmente irrefutable (sin olvidarnos tampoco que para demostrar la culpabilidad de alguien hay que hacerlo judicialmente y no con estas tonterías, que aquí lo del principio de inocencia como siempre nos lo pasamos por el forro). Resumiendo que el Sr.Sebastián y el PSOE de Madrid se han equivocado al usar estrategias de descalificación y ataque personal que de entrada parece que serian más propios de sus contrincantes políticos a los que acusan.
¿Por cierto, la acusación de fondo cual es? Porque claro, la mayoría de la gente la desconoce, creo que se trata de que el Sr. Gallardón ha tenido un affaire sentimental o sexual con una colaboradora del Sr. este Roca de la operación Malaya, que al parecer (por lo que leo ahora en internet) es posible que sea una Sra. Que se llama Montserrat Corulla y que es una abogada que fue colaboradora principal del citado Sr. Roca. Bueno pues a parte de que han querido montar un escándalo de una cosa que ni se ha demostrado, ha sido con un estilo muy zafio, el Sr.Sebastián y sus correligionarios se han equivocado.

Encuestas del CIS

¿Pues no sale ahora en la encuesta última del CIS que la principal preocupación de los españoles es el terrorismo?. Pero vamos a ver, ¿cómo que el terrorismo?, ¿que es por las amenazas de los de alqaeda (o como se llame) o que?, porque el terrorismo, el otro, el de toda la vida o casi, desde hace tiempo que nunca había habido un número de atentados mortales tan bajos (exceptuando el atentado de barajas, pero que si contamos la media en los últimos años de atentados mortales, es baja). Y ¿ porque decimos, o dicen las encuestas o los sociólogos que opinan, esto los españoles?, la verdad , no tengo respuesta, quizás sea porque los partidos políticos (especialmente alguno, aunque no voy a poner el nombre) utilizan el tema del terrorismo como elemento de estrategia electoral sin ningún escrúpulo en lugar de trabajar para que esto se acabe de una puta vez o quizás es por el mismo motivo por el que si nace una persona (la segunda descendiente del principe Felipe) las televisiones llenaran horas y horas con el acontecimiento que en si da para una noticia de un cuarto de hora, y todos tan contentos. Igual no es muy acertado mezclar estos dos temas, pero da igual, porque lo que nos temíamos y nos confirman las encuestas del CIS es que los españoles como grupo son gilipollas en el sentido de que no tienen ningún criterio, bueno eso la masa en si que si los viéramos uno a uno, me temo que algunos incluso peor.

Rajoy en tengo una pregunta

El otro día me decía un amigo que le había gustado como estuvo el Sr. Mariano Rajoy presidente del Partido Popular y jefe de la oposición en el parlamento español en el programa este “de tengo una pregunta para usted” en el que ciudadanos anónimos le hacen preguntas al político que se ponga en el disparadero. El primero en pasar la prueba de fuego fue el presidente Sr. José Luis Rodríguez Zapatero y el segundo ha sido el Sr Rajoy que por lo que se vé ha tenido un medio millón aproximadamente de espectadores más. Bueno, el Sr. Rajoy en concreto a mi me parece de lo más normal (por decirlo así ) de su partido (¿cuánto falta para que en españa haya una opción política de derechas “normal” como en otros paises de Europa?) lo que pasa que también oí en la rádio que se había permitido algunas lindezas como decir, a raíz supongo del reportaje este famoso de Telemadrid, que era mejor que a los niños pequeños se les enseñara en castellano e ingles que en catalán, que en catalán donde iban a ir los pobrecitos. Pues nada, que menos mal que el Sr. Rajoy no tiene ninguna posibilidad de ser presidente de Islandia, porque sino ya veo que les iba a ir un poco mal con el islandés, total, pa vender bacalao ya ves tú la falta que hace el islandés, ¡pues si!, ¡estaríamos buenos!, ¡putos islandeses y sus manías con el idioma ese que hablan cuatro semi esquimales, manda cojones!

Que lo cuente Conthe

Pues me parece bien que el Sr este, Conthe, el presidente de la Comisión Nacional del Mercado de Valores, CNMV para los amigos, cuente lo que tenga que contar y me parece bien que se hayan puesto de acuerdo todos los grupos parlamentarios menos el PSOE (¿por una vez no es el PP el raro!) para que lo haga en el congreso, por lo que se vé gracias a los grupos minoritarios no será inmediatamente la presentación (¿qué será con Powerpoint y todo?) sino que será cuando se reúna la comisión de economía que ya veremos cuando será. Lo que desconozco, la verdad, es si el procedimiento este de que este Sr. hable en el Congreso es el correcto o se lo ha inventado el Sr. Conthe porque tiene afán de protagonismo. Por cierto el Sr.Conthe recuerda de aspecto, que no digo que lo sea, ojo, un gangster de esos de Chicago años 20 o 30, ¿no?, imagínenlo con un sombrero , gabardina y cigarro en la comisura de los labios y ya verán.

A Piqueras se le ve el plumero

He visto que Pedro Piqueras hoy en Telecinco (Telefive que decia Gurruchaga años a, ¿se acuerdan?) hablaba en su informativo (“informativos telecinco”, me ha venido un flasback de una época en que lo repetían mucho esto, no sé si era para provocar visitas en su web, creo que era en la época que era director de informativos de Tele Cinco aquel Sr. Que creo que se llama Pedro Valentín, que por cierto ¿dónde está ahora?, bueno y Buroaga o cómo se llamara aquel Sr. con gafas que también era el director de informativos pero de Antena 3 Televisión y ¿dónde está ahora el hombre?, se acuerda que cerraba sus noticieros con el “así son las cosas y así se las hemos contado”, pues parece que se cansaron de su “contamiento”, es que esto de las grandes frases repetidas no sé si lo sacarán de los comunicadores americanos o que pero se ve ahí unas ganas de trascendencia que se salen del ego profesional, ¿no? ), ostias que paréntesis más largo me ha quedado, sigo con lo que íbamos , pues decía que he visto que a pedro Piqueras se le ha visto el plumero anti catalán (ya se le ha visto más veces, una vez abrió el informativo con una noticia que creo que era que se manifestaban pidiendo independencia y total eran cuatro pero el menda lo puso en portada del informativo) ya que hoy ha abierto con una noticia que decia que en Cataluña había tramas islamistas y que habían detenido a alguno de estos de al quaeda o como se llame, acto seguido el comentaba que la policía nacional no podía hacer nada porque desde que estaban los mossos de escuadra o policia autonómica les habían reducido mucho el número de efectivos y salía un policía para afirmarlo y tal. Pero, vamos a ver,¿ que quiere venir a decir que el hecho de que haya una policia catalana provoca que haya más islamistas en Cataluña, o directamente que la autonomía de los catalanes tiene la culpa de todo y va a romper España y bla ,bla,bla ?, no sé como se puede plantear una cosa tan zafiamente, el Sr. Piqueras debe estar en baja forma y esto atufa un poco a como cuando el partido popular viene a querer decir casi que Zapatero es de Eta. Porque lo que si está claro que si si en Cataluña se desplegó la policía autonómica, ya se planifico la retirada de la nacional y que por ley tienen cada una asignada unas funciones entre las cuales no tengo ni idea de cual de las dos tiene como misión luchar contra el terrorismo de corte islamista radical , pero si es de la policía nacional, pues que no le pongan más medios no tiene que ver nada con el tema de la policía autonómica ya que una depende del estado y la otra del gobierno catalán , y también en el otro sentido pasa lo mismo, si la responsabilidad es de los mossos de escuadra, pues ya se ocuparan ellos de lo que tengan que hacer, se supone, pero Piqueras lo ha presentado como si por culpa de los mossos, el terrorismo de vertiente islamista se está haciendo fuerte en Cataluña, a buen entendedor pocas palabras bastan

Tenemos unos políticos muy malos

No me gusta hablar de política española porque, la verdad, me pongo de mala leche. Pero solo quiero matizar unas cosillas, ¿cómo puede ser que en una organización se dé todo el protagonismo y se deje formular las tesis a miembros que evidentemente fracasaron en su cometido?. Imaginemos por un momento que esto fuera en una empresa, a un directivo (o una directiva que no quiero tener problemas con la nueva ley de paridad de la que un día quiero hablar algo más en detalle) que perdiera el principal negocio de la empresa , no digo que se lo echara a la puta calle (cosa tampoco improbable tratándose de un directivo) pero cómo mínimo se cuestionaría su actuación al frente de la organización , ¿no?, pues en los partidos políticos por lo que se ve no es así, el mundo al revés. Y otro tema antes de que me olvide, evidentemente que no todo el mundo hace las cosas bien y incluso algunas se hacen directamente muy mal, lo que no se entiende es como políticos profesionales que saben perfectamente como funciona el sistema (ya saben desde Rouseau y Montesquieu de la ilustración creo que eran, la separación y independencia de poderes el legislativo, el ejecutivo y el judicial ) lo pongan continuamente y públicamente en duda, parece que si ellos tuvieran capacidad de hacerlo , instrumentalizarían sin dudarlo dichos poderes por sus manifestaciones. En fin que no nos merecemos gran parte de la clase política española que tenemos, ¡y encima cobran de los fondos públicos!, ¡y algunos (barra algunas, no olvidemos la paridad) encima se quejan de que cobran poco!. Paciencia, esperemos que las aguas vuelvan al redil (¿se dice así?) y que las urnas pongan a la gente en su lugar o como he visto que dicen siempre en programas de estos de famoseo / marujeo que los personajes de este submundillo - por decir alguno Belén Esteban mismo o cualquiera de los exconcursantes de gran hermano y otros concursos que se despellejan por esos platós- , poniendolo como tautología, como verdad indiscutible, que “el tiempo siempre pone a todos en su lugar”, pues yo lo desearía pero a veces lo dudo.